ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» марта 2025 года
Дело № 2-010/2024
Судья Суда Натурального и Общего Права по общественному здоровью и правосудию Объединенного Королевства Россия, г. Москва, Александр Николаевич Юрьевский рассмотрев жалобу ………… (дело № 2-010/2024) на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенное И.Э. Фохтом майором полиции Ст. о/у отделения по борьбе с преступлениями ОП № 1 «Центральный» ОЭБ и ПК Управления МВД РФ по г. Новосибирску
УСТАНОВИЛ:
03 мая 2024г. (дознавателем) старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания ОП № 1 «Центральный» ОЭБ и ПК У МВД России по г. Новосибирску, находящемуся по адресу ул. Демьяна Бедного, 49, Новосибирск 630005, майором полиции И.Э. Фохтом было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Секретаря ЦС Всероссийского Профсоюза специалистов материнских профессий ……… по материалам доследственной проверки КУСП № 24506 от 30.10.2023.
В качестве основания для отказа в возбуждении уголовного дела дознавателем указан п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие в деянии состава преступления.
Заявитель приводит доказательства нарушения авторского права Королевской Академии Материнства (далее Академия) и лично Жанны Владимировны Цареградской со стороны Чернышовой Е.Д., которая ведет деятельность консультанта по грудному вскармливанию и инструктора по материнству (инструктора по материнскому искусству) в г. Новосибирск без лицензии Академии и заключения лицензионного договора с автором.
Исследовав материалы дела суд установил, что проведенная проверка по заявлению проведена ненадлежащим образом и не соответствует закону.
В соответствии со ст. 1257 ГК ОКР/РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Суд исследовал предоставленные заявителем документы, указывающие на Ж.В. Цареградскую, как на разработчика, трудом которого были созданы материнские профессии, программы образования специалистов материнских профессий и методик, применяемых в этой области:
- сетка разрядов для Инструкторов дородовой подготовки и Психологов-перинатологов, разработанная Ж.В. Цареградской и утверждена в 1998 году;
- квалификационная характеристика материнской профессии «Консультант по грудному вскармливанию», разработанная и утвержденная Ж.В. Цареградской в 2000 году в рамках деятельности Центра перинатального воспитания и поддержки грудного вскармливания «Рожана» (далее Центр «Рожана»), преемником которого стала Королевская Академия Материнства;
- квалификационная характеристика профессии «Инструктор по обучению уходу за грудным ребенком», разработанная и утвержденная Ж.В. Цареградской в 2001 году;
- учебное пособие для медицинского персонала учреждений родовспоможения и детства «Грудное вскармливание и психологическое единство мать-дитя» (М. Издательство Агар), написанное Ж.В. Цареградской в соавторстве с врачом-педиатром, доктором медицинских наук, профессором Е.М. Фатеевой по заказу Минздрава РФ при поддержке ВОЗ/ЮНИСЕФ изданное в 2000 году;
- книга «Ребенок от зачатия до года» (автор Ж.В. Цареградская), куда входило краткое описание следующих профессий: психолог-перинатолог, инструктор дородовой подготовки, консультант по грудному вскармливанию, повитуха и доула, изданная 2002 году.
Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу, что автором материнских профессий, программ образования специалистов материнских профессий и методик, применяемых в этой области, является Ж.В. Цареградская.
На основании предоставленной суду копии лицензионного договора от 22 марта 2022 года Ж.В. Цареградская, как автор программ по подготовке специалистов материнских профессий и разработчик материнских профессий, передала неисключительное авторское право на них Королевской Академии Материнства. Договор был заключен в соответствии с требованиями Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 года) и ст. 1286 ГК ОКР/РФ.
Заявитель предоставил суду документы, подтверждающие что Королевская Академия Материнства является государственным учреждением, зарегистрированным в юрисдикции Объединенного Королевства Россия, в реестр профессий которого с 2023 года на основании Указа об утверждении перечня материнских профессий от 21 июня 2023 г. входят следующие материнские профессии: общественный консультант по грудному вскармливанию, консультант по грудному вскармливанию, инструктор по уходу за новорожденным, инструктор по материнскому искусству, инструктор дородовой подготовки, повитуха, преподаватель курсов для родителей, правозащитник в сфере неотъемлемых прав материнства и детства. Указ о лицензировании деятельности специалистов материнских профессий от 19 августа 2023 года и лицензионный договор о передаче неисключительного авторского права на материнские профессии Королевской Академии Материнства, устанавливает право лицензирования деятельности специалистов материнских профессий на территории России и стран СНГ.
Представленный заявителем ответ из Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Пензенской области (Росздравнадзора) от 06.10.2023 года № 58и-985/23, полученный Всероссийским Профсоюзом специалистов материнских профессий, который является структурой Королевской Академии Материнства, свидетельствует о том, что в реестре профессий Российской Федерации материнские профессии не значатся.
Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу, что Жанна Владимировна Цареградская обладает исключительным авторским правом на материнские профессии и программы образования специалистов этих профессий. Королевская Академия Материнства обладает неисключительным правом на материнские профессии и правом лицензирования деятельности специалистов этих профессий.
Заявитель приводит в качестве доказательства нарушения авторского права Ж.В. Цареградской и Королевской Академии Материнства со стороны Чернышевой Е.Д. копию презентационной страницы Чернышевой Е.Д. на сайте «PROматеринство», где указано, что она является экспертом по грудному вскармливанию и Материнству и имеет квалификацию Консультант по грудному вскармливанию, Консультант по материнству и возмездно консультирует по вопросам грудного вскармливания и материнства с 2001 года. На копии презентационной страницы Чернышовой указано, что в 2001г. она проходила обучение по программе «Консультант по грудному вскармливанию» и по программе «Инструктор по материнскому искусству» Цареградской Ж.В. и Майорской М.Б. Однако, нет указаний, что Чернышова Е. заключала лицензионный договор с правообладателями или получила лицензию на осуществление деятельности, как специалист материнской профессии, и использование методических материалов, позволяющих вести деятельность специалиста материнской профессии.
Изучив доказательства суд приходит к выводу, что Чернышова Е.Д. незаконно ведет коммерческую деятельность как консультант по грудному вскармливанию и инструктор по материнскому искусству.
В обжалуемом Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Секретаря ЦС Всероссийского Профсоюза специалистов материнских профессий ……………., вынесенном по материалам доследственной проверки КУСП № 24506 от 30.10.2023 (ом 6118-23) майором полиции И.Э. Фохтом ГУ МВД России по Новосибирской области Управление МВД РФ по городу Новосибирску, указано: «В ходе работы по материалу проверки приобщены Положение Королевской Академии материнства, Устав Всероссийского Профсоюза специалистов материнских профессий, объяснение Чернышевой Е.Д., Дутовой О.Е.». Суд приходит к выводу, что майор полиции И.Э. Фохт не исследовал документы, указывающие на авторское право Ж.В.Цареградской и Королевской Академии Материнства, и вынес отказ в возбуждении уголовного дела против Чернышовой Е.Д. основываясь на устном объяснении Чернышевой Е.Д. и Дутовой О.Е.
Доводы заявителя и представленные доказательства нарушений не опровергнуты и не указано по каким причинам объяснение Чернышевой Е.Д. и Дутовой О.Е. освобождают Чернышеву Е.Д. от уголовной ответственности за нарушение авторских прав.
Суд приходит к выводу, что Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Чернышовой Е.Д., вынесенное майором полиции И.Э. Фохтом ГУ МВД России по Новосибирской области Управления МВД РФ по городу Новосибирску, является необоснованным, нарушает нормы международного права, Гражданский Кодекс РФ и Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1 и содержит признаки коррупционной составляющей.
Исходя из установленных в суде фактических обстоятельств дела суд считает законным требования заявителя о привлечении Чернышовой Е.Д. к ответственности за нарушение авторского права Ж.В. Цареградской и Королевской Академии Материнства и возмещении нанесенного ущерба и морального вреда правообладателю материнских профессий. Заявитель указывает, что ущерб, нанесенный автору за период коммерческой деятельности Чернышовой Е.Д. без лицензии с 2001 года по 2025 год, оценивается в размере ………… рублей. Ущерб, нанесенный правообладателю Королевской Академии Материнства составляет ………..рублей.
Руководствуясь положениями Всемирной конвенции об авторском праве, Законом РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 09.07.1993 N 5351-1, ст.ст. 1250, 1252, 1253, 1286 и 1301 ГК ОКР/РФ, ст. 146 УК ОКР/РФ Суд Натурального и Общего Права по Общественному Здоровью и Правосудию
ПОСТАНОВИЛ:
- Жалобу …………… удовлетворить полностью.
- Признать исключительное авторское право Ж.В. Цареградской и неисключительное авторское право Королевской Академии Материнства на материнские профессии, а именно на профессию «консультант по грудному вскармливанию» и «инструктор по материнскому искусству», подготовку и образование специалистов этих профессий.
- Признать незаконным и отменить Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 мая 2024г., вынесенное (дознавателем) старшим оперуполномоченным отделения по борьбе с преступлениями на направлениях и объектах приоритетных для территории оперативного обслуживания ОП № 1 «Центральный» ОЭБ и ПК У МВД России по г. Новосибирску майором полиции И.Э. Фохтом по заявлению Секретаря ЦС Всероссийского Профсоюза специалистов материнских профессий, начальника отдела признания квалификации и лицензирования Королевской Академии Материнства ………….. по материалам доследственной проверки КУСП № 24506 от 30.10.2023 (ом 6118-23).
- Устранить У МВД России по г. Новосибирску допущенные нарушения и принять меры к проведению полной проверки заявления ……………… и возбуждению уголовного дела по факту совершения преступления Чернышовой Е.Д. по ст. 146 УК РФ.
- Признать право Ж.В. Цареградской и право Королевской Академии Материнства взыскать с Чернышевой Е.Д. нанесенный материальный ущерб и моральный вред.
- О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
